Os comentários de Lula sobre os dissidentes em Cuba foi tema de dois editoriais. Em 11/03/2010, o “Estado de SP” publicou “A ditadura justificada” (leia na íntegra aqui). Em 12/03/2010 foi a vez do “Valor Econômico” publicar o editorial “Lula faz defesa explícita da repressão em Cuba” onde não são poupadas críticas também à tentativa do chanceler Celso Amorim de consertar o estrago causado pelas declarações do Presidente. Confira abaixo o texto na íntegra:
“Embalado pelo crescente prestígio de que desfruta no exterior, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva parece estar disposto a pô-lo à prova. Ele poderá conseguir destruí-lo em pouco tempo, a julgar pela quantidade e qualidade das declarações que tem feito em tão curto espaço de tempo. Carismático e personalista, o presidente passa alegremente por cima das conveniências diplomáticas, com resultados potencialmente desastrosos. O ataque público feito por ele à greve de fome dos dissidentes cubanos, pouco depois de ter visitado o ditador cubano Fidel Castro e seu irmão Raul, é acintoso e aponta um rumo nocivo para a política externa brasileira, que mal tem conseguido acompanhar o imprevisível pragmatismo presidencial.
No exterior, o presidente Lula representa a democracia brasileira. É discutível que ele tenha que dar lições sobre os benefícios desse regime aos países de péssima reputação democrática que visita como chefe de Estado, ou aos que se alia por desejo, como a Venezuela de Hugo Chávez, ou Cuba, a última relíquia stalinista do planeta. Se não deve ou não quer fazer isso, com muito mais razão não deveria fazer o contrário e endossar aberrações cometidas por eles. Ainda mais em termos tão aviltantes quanto os que usou em relação aos dissidentes cubanos: “Greve de fome não pode ser utilizada como um pretexto de direitos humanos para libertar pessoas”, disse o presidente. “Imagine se todos os bandidos que estão presos em São Paulo entrassem em greve de fome e pedissem libertação”. Líder político experiente, que sentiu a força de uma ditadura na própria pele, fez greve de fome e esteve dias na prisão, o presidente passou uma borracha no passado e parece ter experimentado a conversão frequente a quem chega ao poder – bandidos são todos os que se opõem à linha oficial, sempre justa. É assim com Fidel Castro, tem sido cada vez mais assim com Chávez na Venezuela.
Viúvas da revolução cubana ocupam postos no governo brasileiro e é natural que ainda encontrem no museu stalinista caribenho um ideal a seguir. A nostalgia autoritária agora parece ter contaminado o presidente, que nunca foi comunista e cujo governo não é exatamente de esquerda. Talvez continue em ação o mesmo mecanismo psicológico de compensação política que regeu seu mandato até agora: quanto mais abraça o “capitalismo” internamente, mais busca no exterior firmar suas credenciais esquerdistas, abandonadas por livre e espontânea vontade.
Quanto maior o prestígio do presidente Lula, maior é o desastre causado por declarações como as de Cuba. O contexto em que foram dadas seria um pesadelo para qualquer diplomacia que não estivesse extasiada pelos instintos políticos do presidente. O Brasil busca abrir o diálogo do Irã, de Mahmoud Ahmadinejad, com a comunidade internacional, que já se cansou de negociar e quer impor sanções ao país. A posição brasileira é bastante defensável enquanto se mantiver equidistante em relação aos dois lados. Foi essa imagem de neutralidade que tornou respeitada a diplomacia brasileira, e mantê-la não é trivial.
Quando recebe e conversa com Ahmadinejad e diz que concedeu audiência à secretária de Estado Hillary Clinton por “deferência”, quando ela veio ao país discutir a questão iraniana, o presidente Lula dá sinais de parcialidade contraproducentes. Quando o governo americano para de hostilizar Cuba, o presidente brasileiro vai até a ilha elogiar seus ditadores e chamar opositores de bandidos. Quando Chávez pratica seus desmandos, o Brasil lhe dá tapas nas costas, enquanto faz vistas grossas aos ataques autoritários do casal Kirchner na Argentina. Não é preciso mais exemplos para que o papel de mediador neutro do país se desvaneça diante de uma política cada vez mais engajada.
A diplomacia brasileira tem de fazer ginásticas cada vez mais constrangedoras para justificar que um país democrático se alinhe a regimes autoritários. “Uma coisa é você defender, como nós defendemos, a democracia e os direitos humanos, outra coisa é você sair dando apoio a tudo quanto é dissidente”, disse o chanceler Celso Amorim. É uma enorme desconversa e não se trata disso. Se para o governo o apoio aos dissidentes cubanos é impensável – e dada a amizade com os Castro, seria para ele mais fácil interceder a favor -, o mínimo que se poderia esperar é que não os condenasse.”
Últimos artigos do autor Cristina Camargo
- "Quem tá ganhando muito dinheiro fica com uma opinião diferente sobre o governo"
- Meritocracia na educação
- Parlamento sueco dá exemplo de transparência
- As execuções de menores no Irã
- Mais um controle de qualidade do CQC no Congresso
- Entrevista de Potkin Azarmehr na Al-Jazeera
- VÍDEOS: Demétrio Magnoli no "Canal Livre"
- Perfil de Nazanin
- Irã agora quer os defensores de Sakineh
- O rompimento das relações entre Colômbia e Venezuela - DEBATE
- Yoani Sánchez é novamente impedida de viajar ao Brasil
- O que está por trás do rompimento entre Colômbia e Venezuela
- O ESTADO DE DIREITO está bem longe do Corcovado
- DEMOCRACIA: Falta de instrução do eleitorado interfere no aperfeiçoamento da classe política
- "Coreia do Norte e Irã compartilham objetivos comuns".
- Apresentando NAZANIN AFSHIN-JAM
- TRANSPARÊNCIA: Movimento Brasil Eficiente pede redução de impostos
- A bola de neve das bondades eleitoreiras
- LIBERDADE DE IMPRENSA: Organizações criticam restrições na base de Guantánamo
- Dia da Liberdade de Impostos - Endireita Brasil e Mises Brasil
Compartilhe com seus amigos
Deixe o seu comentário
O Instituto Millenium se reserva o direito de não publicar comentários que contenham ofensa, injúria ou difamação, ou que estimulem a desobediência às leis e a prática de crimes.
"Os artigos assinados não traduzem a opinião do Instituto Millenium. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate sobre os valores defendidos pelo Instituto e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo."
Autor: Cristina Camargo 
Nenhum Comentário 
