Flagrando o aparelhamento petista na internet

Ptista também pergunta:

E a auto-crítica de vocês? Onde está?

Porque o roto está falando do esfarrapado?

Esta é a idéia que vocês têm sobre liberdade de imprensa?

http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2010/07/09/nassif-morre-mais-um-jornalista-no-pedagio-da-tv-cultura-de-sp/

E que bom que existe uma mídia alternativa para malhar os tucanos, haja vista que a mídia tradicional, que monopoliza os veículos de comunicação neste país, é totalmente partidária e defende qualquer ação (não importa o quão nociva) do PSDB.

Gustavo

O comentário acima reproduz as frases feitas do primeiro tipo de estratégia mencionado no artigo! Mais uma prova de que o aparelhamento do PT usa argumentos contraditórios, para não dizer hipócritas.

Luis

Acho que a contradição esta em seu texto e de todos esse blogers que defendem uma visão deformadora do Brasil. Acredito que um jornal de bairro, ou mesmo somente o bairro de uma cidade importante como Curitiba tem relação com a política em âmbito nacional, ainda mais, sendo um bairro de elite como o Água Verde onde residem formadores de opinião de nível nacional como você. Não sou petista, tampouco tucano, mas acredito ainda que tanto uns como os outros se guarnecem de arsenais retóricos que recorrem unicamente à depreciação da construção da história e da identidade do povo brasileiro. Uns mais outros menos e vice versa. Acho a adoção de uma postura declarada por parte do jornal do bairro uma atitude positiva, e acho também, que sua crítica é necessária, mas fico com a dúvida, por que isso geralmente só aparece em época de eleição?

Denilson dos Santos

Essas expressões de aparelhamento que cita, Luís, não são nada perto das ameaças de agressão e até de morte que os comentaristas de aluguel do lulo-petismo deixam em todos os blogs de oposição. São na base do fulano ou fulano tem que morrer; sei onde você mora é vou lhe nfiar uma faca, coisas desse nível.

Essa gente é fascista. Para eles um simples divergente político é um inimigo que precisa ser calado, com intimidações de toda a natureza. Com mais poder, não se deve duvidar que cheguem às vias de fato.

Míriam Martinho

Os petistas que procuram aparelhar os blogs de notícia sempre dizem “eu não sou petista, mas…” e defendem o PT. Segundo Reinaldo Azevedo, essa frase é usada por aqueles que agem na internet a soldo, e o mesmo deve ocorrer com os que fazem militância gratuita. É por fingirem isenção que as frases feitas que eles usam são claramente contraditórias, conforme a lista acima. E é claro que um jornal de bairro que dá grande destaque à política supra-local e assume um viés partidário unilateral é um aparelho de partido, conforme está explicado no primeiro artigo sobre esse tema (link nesta página). Se isso se dá por influência de poder econômico ou por simpatia ideológica dos jornalistas, pouco importa. Mas a hipótese de que se trata de uma questão de dinheiro explica bem o fato de uma publicação preferir dar mais espaço para a política estadual e nacional do que para o bairro e outros assuntos até mais populares do que política.

Luis

Tá difícil aceitar a realidade. Mais fácil acreditar e divulgar ( mídia “não aparelhada” ), que 80% da população é militância de aluguel do que enfrentar a dura realidade, ou seja, a Imprensa tradicional perdeu o poder de manipulação que a sustentou durante 45 anos. A verdade é que acostumaram-se ao trabalho fácil,impor seus desejos sem encntrar resistência. Agora,precisam trabalhar e não conseguem sustentar um debate com a tal sociedade composta por Hommer Simpsons. A pergunta que fica é, quem são mesmo os incompetentes. Querem usar o governo para fazer cortina de fumaça escondendo o embate real que é o confronto entre a Web e as mídias tradicionais e conservadoras.

Cristiana Castro

As evidências de que os petistas procuram aparelhar blogs de notícia (inclusive com internautas de aluguel, mas não só com eles) são abundantes. E os comentários acima nada mais são do que evidências adicionais disso. Realmente, diante da forma como as críticas aos meus artigos anteriores foram desmontadas no último, a saída foi ignorar os argumentos e mudar de assunto dizendo que os críticos do aparelhamento são pessoas inconformadas com a popularidade de Lula… Ora, se Lula e o PT são tão populares, por que até jornais de bairro se esforçam para satanizar os inimigos do PT, inclusive nas palavras cruzadas? Resposta: porque partidos autoritários como o PT, assim como os seus apoiadores (de aluguel ou por convicção) não aceitam nenhum nível de aprovação que não seja de 100%. Como também não aceitam perder a eleição em vários estados importantes: para eles, é vencer ou vencer.

Luis

Luis, vc está misturando dois assuntos. O primeiro: O esmagador apoio da população ao Governo Lula e o segundo: A luta dos movimentos sociais, militâncias de vários partidos, blogosfera,etc… contra o monopólio, ilegal, da comunicação. Essa segunda luta, que é a que, de fato, está te incomodando, tá indo muito bem mas está, apenas, começando. E é muito mais antiga que governo Lula, a boa notícia foi o advento da web que deu uma equilibrada no jogo. Ninguém precisa receber para perceber e lutar por seus direitos.

Cristiana Castro

Quem misturou os assuntos foi você. Eu fiz a pergunta: por que jornais de bairro dão tanta atenção à política em nível estadual e nacional? Você não respondeu e disse que eu estou achando ruim a popularidade do Lula e reagindo à liberdade de expressão na rede. Exatamente como os outros comentadores: fugiram da pergunta e usaram todo o arsenal de acusações petistas. Disseram que eu queria a volta da ditadura, que eu estava tecendo uma teoria conspiratória ridícula, que parcial é o Millenium, etc. Ao fugir do assunto e usar esse tipo de acusação, você mostrou que usa os mesmos métodos que os petistas em geral (a soldo ou não, tanto faz) usam para aparelhar blogs de notícias. Seus comentários confirmam que eu estou certo e dão mais razão à minha hipótese de que a esquerda usa dinheiro para aparelhar tudo, até jornais de bairro.

Luis

Mas não se trata de aparelhar ” até” jornais de bairro pq aí fica parecendo que o resto da estrutura de comunicação está aparelhada pelos partidos de esquerda e não pelos de direita. Vamos tentar outra vez. Todo o nosso aparato de comunicação tradicional é aparelhado pela direita menos esse jornal de bairro aí, é isso? Sendo assim, qual seria o problema de um jornal de bairro apoiar uma candidatura já que não vemos problema algum no aparato inteiro apoiar o outro?

Cristiana Castro

No comentário 6 a Cristiane disse muito bem. A imprensa tradicional não consegue mais manipular os “Homer Simpsons”. Isso já foi matéria de muitos debates e vi isso em uma questão de vestibular de 2006. Muitos dizem que isso se deve à pouca análise em profundidade que as pessoas estão fazendo para a tomada de decisões (seguem o modelo H.Simpson, PhD). Apoiar Lula ou não apoiar Lula hoje está, na verdade, sendo pautado pelo viés econômico, que supostamente vem refletindo no social. E, por curiosidade e coincidência consegui um exemplar do Jornal Água Verde, da edição 354. Realmente o jornal apoia Dilma, Gleisi, Osmar Dias, etc.. Mas, existem dezenas desses jornais, uns apoiam Beto Richa e Serra, outros Dilma. Quase todos tomam posição, e sabemos que não se trata de posição política, mas econômica, apesar disso não ser declarado. Porquê? Não são imprensa livre! São pautados pelos interesses dos anunciantes, ou melhor, atentam para assuntos que satisfarão os anunciantes, sem os quais o jornal perece. A liberdade de expressão é aqui. Na blogosfera. No espaço livre de interesses econômicos e permitido para aqueles que querem antes de tudo debater assuntos em benefício de nossa sociedade.
Em tempo, eu não fugi da pergunta proposta e repito minha resposta: “Acredito que um jornal de bairro, ou mesmo somente o bairro de uma cidade importante como Curitiba tem relação com a política em âmbito nacional, ainda mais sendo um bairro de elite como o Água Verde onde residem formadores de opinião de nível nacional como você”. E repito, NÃO PERTENÇO A PARTIDO ALGUM, obrigado!

Denilson dos Santos

É totalmente falso dizer que os jornais e revistas de grande circulação são aparelhados pela direita e que apoiam o “outro candidato”. Articulistas de esquerda são predominantes, o que é particularmente nítido na Folha de São Paulo. Esse jornal, aliás, lamentou explicitamente a liderança tucana nas eleições deste ano em São Paulo. Além disso, se os principais jornais e revistas são mesmo de direita, como vocês dizem, então o governo Lula também é de direita, já que a continuidade da política econômica de FHC neste governo é elogiada pela Veja e Estadão, entre outros. Mas, se o governo Lula tem política econômica de direita, por que jornais de direita fariam oposição ao PT? Portanto, o argumento parte de uma mentira para acusar os outros de fazer aquilo que os partidos de esquerda fazem: aparelhar a imprensa. Caiu a máscara dos comentadores do meu artigo: deixaram de fugir do assunto ou de classificá-lo como teoria conspiratória; agora, assumem que o aparelhamento petista existe e usam uma premissa falsa para fazer crer que os outros partidos agem do mesmo modo. É o aparelhamento da internet em ação, como escrevi no meu artigo.

Luis

Acho que a questão é: A imprensa é livre para tomar partido sem ser acusada de “ser aparelhada”? Ou, qualquer órgão que tome partido, seja qual for, deve ser apedrejado?
A propósito. Creio que a Veja e o Estadão elogiam a política econômica de Lula sempre de forma a colocar em evidência a figura de FHC, de forma a entronizá-lo como o verdadeiro gestador da economia forte do Brasil.
Acho que o governo Lula tem um aspecto socialista forte ainda, por conta de seus programas de inclusão social e redistribuição de renda, mas é neoliberal em muitos aspectos, sendo um governo de composição. A grande mídia ataca os aspectos sociais e elogia os aspectos neoliberais. Parece que nem sempre se é contra Lula, mas sempre são contra as reformas que caracterizam o governo Lula. Acredito que essa coisa de esquerda vai ficando mais para partidos periféricos. Mas não sou especialista nisso, admito. São apenas minhas impressões, sem nenhuma pretensão de ser o dono da verdade.
Em tempo, votarei em P.Sampaio, mas acho que M.Silva vai fazer uma votação que vai surpreender ainda e demonstrar um pouco da inquietação da população.

Denilson dos Santos

É claro que a imprensa pode ter opinião sem ser aparelhada. Sempre que a imprensa faz análises coerentes para justificar suas opiniões, estará agindo de forma não aparelhada. Contudo, o jornal de bairro que analisei é um aparelho petista mesmo, pois dá espaço para assuntos que não são do bairro e faz isso para defender a candidatura petista com argumentos contraditórios.
Quanto a dizer que a Veja e o Estado elogiam a política econômica de Lula mas destacam que ela é a mesma de FHC, vemos que essas publicações estão dizendo algo que é público e notório. Uma vez que o PT mente quando diz que a estabilidade é uma conquista sua, esses jornais têm mesmo que dizer o óbvio: não é.
Todavia, quando os jornais dizem isso, que é uma verdade, os petistas que procuram aparelhar blogs de notícia (como os que comentaram meus artigos)vêm dizer que a Veja e o Estadão são tucanos… Argumentos contraditórios e cínicos, como enumerei em meu texto.

Luis

O estadão declarou apoio a Jose Serra e demitiu a jornalista Maria Rita Kehl. Como dizer que eles não são de direita?

Gabriel